【市值加权法限制明显，A股指数编制方法面临优化】
A股市场重要的指数如上证指数、沪深300等，均采用市值加权法编制。此方法在大盘股中占比较高，导致指数风格倾向于大盘股，出现若干固有局限性：一、股指与宏观经济走势可能背离；二、市场无效时，指数估价可能不合理；三...
【市值加权法限制明显，A股指数编制方法面临优化】
A股市场重要的指数如上证指数、沪深300等，均采用市值加权法编制。此方法在大盘股中占比较高，导致指数风格倾向于大盘股，出现若干固有局限性：一、股指与宏观经济走势可能背离；二、市场无效时，指数估价可能不合理；三、股票价格指数对权重股表现敏感。
为克服市值加权法局限，提出了三种优化路径：一是参照道琼斯工业指数设立委员会，二是采用等权法编制指数作为辅助参考，三是采用行业分层等权重法编制指数以指导投资。
等权法编制指数的可行性在于其与价值投资理念相契合，有助于降低投资组合的非系统性风险。然而，等权法并非始终占优，此策略以增加风险为代价获取更高收益，但仅为风险替换，并非消除。
股债性价比指标的改进在于确保个股在指数中的权重与计算市盈率权重相同，解决了成分股相同指数市盈率相同的问题，为计算基础提供了支持。
股债性价比指标择时复盘发现，此指标适合作为宽基指数及相应等权指数的中期买入择时信号。尤其对金融、稳定风格指数及对应等权指数的买入时机选择上，表现出较高的择时胜率。
宽基等权指数适宜度排序为：沪深300等权、中证1000等权、上证50等权、中证800等权、中证500等权。风格等权指数适宜度排序为：成长等权、消费等权、金融等权、周期等权、稳定等权。
最后，风险提示强调了全球股市共振时期风险趋同性及美联储货币政策的外溢效应等潜在风险因素需投资者关注。