联邦上诉法院周五拒绝暂时阻止对TikTok的禁令，这为最高法院之间的冲突铺平了道路，讨论是否应让这项法律在社交媒体平台对其提出质疑时生效。
上周，DC巡回法院一致支持该法案，为1月19日生效扫清了道路。几天后，TikTok要求法院在该公司向最高法院申请审查对法律的质疑的同时，对该禁令实施临时暂停。上诉法院在一份无签名、简短的命令中一致否决了这一申请，称此类封锁“毫无根据”。
TikTok禁令已成为近年来最受关注的联邦立法之一，人们普遍预计该法最终会呈现在具有保守势力的最高法院。该法要求该平台出售给一个非中国所有者，或者在美国被禁止。在1月期限过后，如果TikTok没有被出售，美国应用商店和互联网服务可能会面临巨额罚款。
该公司已在法庭文件中表示，如果上诉法院不提供临时救济措施，公司将请求最高法院采取紧急行动，暂时阻止该法令。这种请求可能出现任何时候。公司律师曾向上诉法院表示，如果不暂时阻止该法令，将迫使最高法院在所谓的“影子案件”中仅用几周时间（在假期期间，更不用说了）进行审查。“鉴于最高法院的重要作用，本法院应该颁发临时禁令，使更谨慎、更有条理的程序得以实施，”他们在法庭文件中写道。
与此同时，拜登政府敦促上诉法院不要颁发临时阻止该法令的命令，认为这样做可能会让该公司等待数月才向最高法院上诉此案，从而无限期地暂停该法令的实施。今年早些时候，国会两党支持通过了这项禁令，乔·拜登总统在4月份签署了这项法律。这是对华盛顿多年来的担忧的反应，即TikTok的中国母公司ByteDance构成了国家安全的威胁。
DC巡回法院上周的裁决表示，该法案没有违反美国宪法。法院表示，该法案符合严格的审查标准，必须满足政府对言论的限制标准。
“该法案是国会和历任总统广泛而协商一致的行动的结晶，”判决称。“它被精心制定只涉及外国对手的控制，也是一项更广泛的努力的一部分，针对（中华人民共和国）构成的得到充分证实的国家安全威胁。”在这种情况下，“法案中呈现在我们面前的规定经得起最深入的审查。”
然而，TikTok的律师表示，鉴于本案中心法律问题的敏感性，最高法院应该对此事做出最终决定。“本法院关于该法案符合严格审查标准的裁定肯定会引起最高法院的关注，”他们在法庭文件中写道。
据法庭文件显示，ByteDance此前已表示不会出售TikTok。这个故事在补充更多细节后进行了更新。